El mejor actor vivo

Hacía semanas que quería ver Lincoln, la nueva película de Steven Spielberg.

He visto la película que pensaba que iba a ver. Un retrato, algo idealizado, de uno de los hombres más importantes de la historia de los Estados Unidos de Norteamérica durante sus últimos meses de vida. El hombre que abolió la esclavitud. Quizá junto a Rosa Parks y Martin Luther King uno de los personajes más influyentes para hacer ver al resto de la Humanidad lo absurdo e ilógico del racismo. Es conveniente atesorar conocimientos leves sobre la Guerra de Secesión norteamericana y sobre la naturaleza de los dos partidos políticos más importantes del país de las barras y estrellas, antes de empezar el visionado.

Estaba hablando de Abraham Lincoln. Además, ¡era republicano! Spielberg aprovecha que el Potomac pasa por Washington para recordar a los actuales miembros del partido del elefante que alguna vez fueron seres humanos. Con sentido común, coherencia, raciocinio y demás adiciones. No deja de resultar curioso que el presidente americano que acabó con la lacra esclavista perteneció al mismo partido político al que han representado algunos tuercebotas yankis como Palin, Romney, Bush padre, Bush hijo ...

Daniel Day-Lewis interpreta al barbudo presidente. Lo interpreta... Rectifico. Durante aproximadamente 149 minutos, Abraham Lincoln vuelve a la vida y se pasea ante la atónita mirada de los espectadores. Se mueve, habla con el resto de actores, sonríe, brama, es objeto de diversos planos impregnados de lirismo, solemnidad y orgullo patrio...En el panorama actoral de hoy, con bustos parlantes que cobran por aparecer en pantalla y decir unas frases, el concepto "interpretación" debería ser revisado de forma inmediata. Es injusto que la labor que realiza Daniel Day-Lewis sea denominada de la misma forma que la de los perpetradores de parte de la cartelera actual. Juegan en ligas diferentes. Es injusto para ellos. Sin embargo, al protagonista de múltiples y variadas lecciones interpretativas - háganme y háganse un favor y disfruten o vuelvan a disfrutar de En el nombre del padre (1989) y Mi pie izquierdo (1993), por nombrar dos ejemplos - dignas de exponer en las escuelas de cine, le da exactamente igual. Ser actor es su oficio. Para otros es una forma de hacerse ricos. En fútbol hay un caso parecido. Christian Vieri es un ex jugador de fútbol que militó en los tres grandes equipos de Italia: Juventus, Inter de Milán y AC Milan. Durante algunos años fue considerado uno de los mejores delanteros del mundo. Para él, el fútbol era un trabajo. No era un fanático. Incluso aseguraba que no veía ningún partido en su tiempo libre.

Daniel Day-Lewis es un tipo de actor que ya no existe. Es como el último león de la sabana. Todos los demás se han ido. Algunos para siempre - Marlon Brando, James Stewart, Jack Lemmon -, otros se han hecho vegetarianos - Robert de Niro, Jack Nicholson - y otros perdieron los colmillos por la edad - Kirk Douglas -.... Otro día hablaremos de leonas.

Una veintena de películas adorna la excelente carrera  cinematográfica del último mohicano. Para un actor de 55 años se antoja una cifra corta. Pero no es más que el resultado de seleccionar con cuidado y acierto los proyectos que se emprenden. Es el modelo a seguir, y no una rareza.

Más que posiblemente, Daniel Day-Lewis ganará su tercer Oscar en pocos días. De forma merecida. De forma incontestable. No creo que para él suponga un hecho diferencial en su carrera. Es un premio más.  Por supuesto irá a recogerlo y sonreirá en la alfombra roja. Pero sólo porque es parte del trabajo. Sospecho - y quiero creer - que no le da prácticamente importancia a los premios. Su condición de eterno va más allá de los galardones. Me gusta pensar que sabe que es realmente el mejor actor vivo.

Miedo y asco

"El pobre que es de derechas es un inconsciente"

Mientras un puño amenazador se cierne sobre los que viven de su trabajo y sus escasos patrimonios, el otro rebosa billetes. Se están exprimiendo naranjas de forma minuciosa pero luego se toma café.

Algunos - de los dos o tres siendo optimista - que lean este texto consideraran que es ventajista y parcial. Lo es. Pero esto no es un texto. Esto es un lamento. Es un desahogo. Es un grito en medio de la nada, condenado a la esterilidad pero necesario por decencia, principios y convicciones.

Un cínico es alguien que hace gala de desvergüenza cuando miente o defiende actitudes reprochables.

Los Mariano Boys, incluso los Ansar Boys, están en tela de juicio. Mejor dicho. Asignemos papeles para escenificar la situación. Hoy, el papel del hombre engañado será representado por los ciudadanos trabajadores españoles. Los que no tienen cuenta en Suiza ni palacetes mallorquines. El gobierno PoPular (cuéntame otro chiste) interpretará a la esposa infiel.

El marido sospecha que su mujer le pone los cuernos. Por detalles. Su mujer llega tarde cada noche,siempre despeinada. En su mesita de noche hay una foto enmarcada de un hombre desconocido. Ese mismo hombre come en su casa cada domingo. Son detalles. Pero no hay refutación. Sin embargo un día, el marido llega a casa y descubre los amantes en plena cópula. Y ata cabos. Sustituyan la danza horizontal del amor por el concepto "sobre". La cara del hombre engañado es la que se le quedó a todo español puteado por los recortes en ámbitos intocables como la educación y la sanidad, despidos improcedentes y los servilismos políticos para con los bancos cuando ayer, 31 de enero, vio la portada de El País. Ahí tenemos el asco.

Asco por la frialdad, por la sonrisa mientras se miente, por cómo desdecirse puede ser una práctica sublimada, por cómo la cabeza visible tiene complejo de tortuga y se esconde cuando arrecia el temporal.

El hombre que peor pronuncia insidias envía a sus lugartenientes para que se rían un poco de los medios y de la sociedad española. La que trabaja, insisto. O lo pretende aunque no sea posible. Respecto a este último apunte, un dato. Desde que se filtró y publicó la información que ensucia la honestidad - al menos el hueco - de la cúpula del partido que gobierna (es un decir) España, han comparecido en rueda de prensa algunos de estos lugartenientes: De Guindos, De Cospedal, Sáenz de Santamaría. ¿Conocen ustedes  muchos working class con este tipo de apellidos? Insisto en que esto es un ejemplo de ventajismo. Nos gobiernan mangonean y vilipendian un grupúsculo de señoritos que amparados en su cetro y su trono hacen y deshacen a su antojo. Expertos en colocar a sus familiares y amigos en altos cargos de empresas importantes. Expertos en recibir sobres sin carta. La decencia y la vergüenza son como plantas de interior ajadas. Donde fueres haz lo que vieres, y esa es una práctica habitual en el partido menos popular desde hace, al menos veinte años. Y de ahí deriva el miedo.

Miedo por lo que viene. Porque aferrarse al poder es una disciplina habitual. Porque el y tú más siempre sale a la luz. Porque siempre hay una excusa y alguien que la compre y se la crea. Porque se habla de conspiraciones cuando lo que existe es una corruptela de niveles estratosféricos. Porque la reiteración puede desembocar en normalización. Porque se ríen de nosotros y el enfado nos dura dos días. ¿Si con semejantes escándalos se siguen poniendo excusas con total tranquilidad, qué nos espera?

- Pero oiga, le hemos visto cómo se metía el dinero de la caja registradora en el bolsillo. Encima ha sonreído al dependiente y le ha saludado con la mano mientras se señalaba al bolsillo rebosante de billetes.

- Mire, es una conspiración.

Hunter S. Thompson es el autor de Miedo y Asco en Las Vegas. En España están haciendo una versión libre.